Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как защитить себя и не превысить пределы самообороны?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Несмотря на неоднозначность трактовки многих ситуаций, определение необходимой самообороны предусмотрено законодательно. Пределы регулируются статьями 37 и 39 УК РФ. Так, обороняющийся может быть освобожден от уголовной ответственности, если доказано, что его действия не превысили допустимых пределов. Отдельно судами рассматриваются ситуации, когда превышение пределов самообороны повлекло смерть нападавшего.
Наказание за превышение пределов самообороны
В настоящий момент в Уголовном Кодексе РФ отсутствует отдельная статья, рассматривающая преступления, совершенные в рамках превышения пределов самообороны. Совершенные действия квалифицируются в зависимости от степени причиненного вреда нападавшему – смерть, тяжкий или средний вред здоровью. В зависимости от этого отличается и степень ответственности жертвы.
Худший вариант развития событий – смерть, причиненная в результате превышения пределов допустимой самообороны. Наказание по статье 108 предусматривает исправительные работы, ограничение или лишения свободы максимум на 2 года.
Причинение тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении пределов самообороны – это статья 114. Наказание – исправительные работы, ограничение или лишение свободы на срок до 1 года.
В юридической практике большинство ситуаций квалифицируется по статье 114 – применение избыточных мер при задержании лица, совершившего противоправные действия.
- Первая часть статьи устанавливает меру ответственности, если вред здоровью причинен при нападении.
- Вторая часть предусматривает ответственность за причинение тяжкого и среднего вреда здоровью в момент задержания подозреваемого в совершении преступления.
Крайняя необходимость
Статьей 39 УК РФ установлено, что не является преступлением причинение вреда интересам, охраняемым уголовным законом, если оно было совершено в состоянии крайней необходимости. Т.е. не наказываются уголовно действия по устранению опасности, явно угрожающей личности и правам конкретного человека или третьих лиц, интересам общества или государства, охраняемым законом, если устранить опасность было невозможно никак иначе, чем причинить вред, но при этом не были превышены пределы крайней необходимости.
Пределы крайней необходимости превышаются тогда, когда причиняется вред, явно не соответствующий характеру и степени угрозы и обстоятельствам, в которых устранялась опасность, когда указанным интересам был причинен вред равный и более серьезный, нежели предотвращенный. Уголовная ответственность наступает только в случаях, когда вред был причинен умышленно.
В отличие от необходимой обороны, где одно лицо нападает на другое, при крайней необходимости опасность для человека, его прав и охраняемых интересов общества или государства возникает, например, в случае воздействия стихийных бедствий, в результате ДТП, аварий, нападений животных, несчастных случаев и т.п. Иногда опасность возникает по причине противоправных действий третьих лиц. К примеру, чтобы предотвратить пожар, кто-то проникает в чужую квартиру и портит имущество, или берет чужой автомобиль без согласования с хозяином, чтобы отвезти беременную супругу в роддом и т.п.
Действия расцениваются в качестве крайней необходимости только тогда, когда опасность, угрожающая человеку и его правам, имеет место в действительности. Если вред причиняется для предотвращения чисто гипотетической опасности, действия крайней необходимостью не являются. Ко всему прочему опасность должна реально угрожать человеку и его правам, а не быть кажущейся.
Чтобы причинение вреда в состоянии крайней необходимости призналось правомерным, нужно, чтобы средства устранения опасности были единственно возможными для разрешения ситуации. Например, крайней необходимостью не будет захват чужого автомобиля для транспортировки больного, если была реальная возможность вызвать бригаду скорой помощи. Но если больного нужно срочно перевезти откуда-то из-за пределов города, захват чужого автомобиля может быть расценен в качестве крайней необходимости.
Чтобы действия квалифицировались как крайняя необходимость, они должны совершаться конкретно в тот момент, когда имела место опасность, т.е. не раньше и не позже. Не менее важным нюансом для такой квалификации является и соответствие причиненного вреда характеру угрозы – они ни при каких обстоятельствах не может быть равен или превышать предотвращенный вред (при необходимой обороне это допускается). К примеру, не допускается предотвращать опасность своей жизни за счет жизни третьего лица или вредить имущество по стоимости и значению большее, чем спасаемое. Если действия превышают пределы крайней необходимости и были совершены умышленно, они будут уголовно наказуемы.
В УК РФ нет специальных статей на тему ответственности за действия, которые превышают пределы крайней необходимости. Наказание устанавливается статьями УК РФ, предусматривающими ответственность за соответствующие деяния. Но превышение пределов крайней необходимости подразумевает смягчение ответственности. Если вред признается судом в качестве крайней необходимости и не влечет уголовной ответственности, с лица, причинившего вред, может быть взыскано возмещение в порядке гражданского судопроизводства. Об этом говорит ст. 1067 ГК РФ.
Но давайте немного подробнее поговорим о юридическом аспекте самообороны и понимании последствий, т.к. этот вопрос с позиции нашего курса представляет наибольший интерес.
Казалось бы, дела похожие. И там и тут явное нападение и явная оборона. А результат в итоге разный. Руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел СК России по Белгородской области Алексей Родионов признаёт, что каждое дело о самообороне совершенно уникальное. И требует индивидуального подхода, чётко регламентированного действующим законодательством.
«Здесь, увы, нет строгих критериев и шаблонов. Во всём нужно тщательно разбираться в рамках действующего законодательства. Ведь бывает так, что убийство или причинение тяжкого вреда здоровью хотят обставить как оборону, и наоборот, казалось бы, очевидное преступление оказывается самообороной. Был у нас случай, когда мужчина застрелил супругу из ружья и пытался представить дело так, будто жена схватила ружьё, он его вырывал и случайно произошёл выстрел. Пришлось сделать огромное количество экспертиз, изучить личность подозреваемого, чтобы определить, что его версия абсолютно неоправданна. Даже трассологическая экспертиза показала, что положение, из которого был произведён выстрел, исключает возможность борьбы».
Согласно Статье 37 УК РФ необходимой обороной признается нанесение вреда правонарушителю, если его действия сопряжены с насилием, опасным для жизни, или угрозой насилия.
Причинение вреда посягающей стороне не является преступлением, если человек не мог оценить характер и серьезность опасности нападения. Тогда суд может встать на сторону обороняющегося, и признать его действия необходимой обороной.
- Согласно УК РФ самозащита не считается преступлением при наличии следующих признаков:
- реальная угроза для жизни обороняющегося или третьих лиц (например, если преступник использует оружие);
- причинение тяжкого вреда здоровью, представляющего угрозу для жизни (например, нанесение тяжелых ранений);
- непосредственная угроза применения насилия, угрожающего вашей жизни или жизни третьего лица. Например, высказывание намерения убить или причинить опасный вред здоровью, демонстрация оружия или предметов, выполняющих функцию оружия, демонстрация взрывных устройств – если существовали основания полагать, что угроза будет исполнена.
Ограничения допустимой самообороны. Если ситуация не представляет угрозы для жизни человека, меры по его самообороне должны соответствовать степени опасности и тяжести совершаемого преступления. Иначе суд может истолковать нанесение вреда правонарушителю как превышение необходимой самообороны, и обороняющийся будет привлечен к уголовной ответственности.
О допустимом пределе самообороны
Допустимый предел самообороны – это когда обороняющийся человек сделал все возможное, чтобы защититься от нападавшего, но при этом не переусердствовал. Например, во время распития алкогольных напитков, один собутыльник напал на другого с ножом. Обороняясь, последний выхватил нож и несколько раз ударил им оппонента. Раны оказались смертельными, и мужчина умер до приезда скорой. Судья решил, что защищавшийся превысил допустимые пределы самообороны. Поэтому он получил наказание в виде полутора лет тюрьмы.
Осужденный обратился в вышестоящую инстанцию, и в итоге дело дошло до Верховного суда. Здесь судьи решили, что агрессия со стороны нападавшего не прекратилась даже после того как у него отобрали нож. Соответственно, жертва могла обороняться любым доступным способом, и состав преступления здесь отсутствует. Мужчина был оправдан и получил право на реабилитацию.
По закону право на оборону сохраняется только до момента окончания посягательства. Так, если нападающие решили покинуть место происшествия, то обороняющийся не имеет права догонять и добивать их. Подобные действия как раз и считаются превышением необходимой обороны.
Превышение допустимой самообороны – грамотный адвокатский подход к ситуации гарантирован!
Примут ли во внимание следователи, прокуратура и сам суд факты, указывающие, что молодой человек толкнул, не предвидя наступление смерти обидчика, возможно ли превышение самообороны по статье 108 УК РФ? Вот именно в таких и подобных ситуациях следственным органам необходимо четко и досконально изучать материалы дела, оценивать ситуацию с разных ракурсов, рассматривать и субъективное отношение обороняющегося к превышению допустимой самообороны. Правильно, если бы была ситуация, когда обидчик подошел и толкнул, а обиженный – нанес в ответ несколько профессионально выстроенных бойцовских ударов – естественно, здесь будет явное превышение мер самообороны.
Суд, решая вопрос об отсутствии/наличии признаков, указывающих на превышение самообороны, должен в обязательном порядке учитывать:
- соответствие/несоответствие методов защиты с характером нападения;
- степень опасности, которая угрожает обороняющемуся;
- физическую силу, состояние здоровья обороняющегося;
- имеющиеся возможности противостоять нападению, отражать посягательства.
- иные обстоятельства, влияющие на реальное соотношение сил обеих сторон.
Если нападавших было несколько, суд должен учесть:
- возраст всех участников конфликта;
- количество участников конфликтной ситуации;
- физическое развитие посягающих и обороняющихся;
- наличие/отсутствие огнестрельного, холодного оружия;
- место посягательства;
- время посягательства.
На сегодняшний день в правовых источниках можно найти две разновидности превышения допустимой самообороны: несвоевременная оборона, чрезмерная оборона. Именно во втором случае допустимо применение такого понятие как превышение пределов обороны, под которым понимаются умышленно совершаемые действия, не соответствующие характеру посягательства и степени его общественной опасности.
Понятие необходимой обороны
Если насильственные действия преступника представляли опасность для жизни человека либо могли привести к появлению такой угрозы, любые меры противодействия нападающему признаются законными. В случае, когда нападение не было опасным для жизни, меры, предпринимаемые для защиты себя или другого лица, должны быть соразмерны преступным действиям нападающего.
Нередко нападение злоумышленника является для потерпевшего полной неожиданностью. Это не позволяет объективно оценить его характер и степень угрозы. В таком случае в действиях обороняющегося нет ничего противозаконного даже в том случае, когда сопротивление несоразмерно посягательству.
Правила самообороны являются общими для всех лиц независимо от наличия у них специальной подготовки, служебного положения или возможности предотвратить противоправные действия.
Начну с давно известной интернет-байки, прочитанной на одном из форумов:
— Ребят, посоветуйте, какое боевое искусство лучше выбрать?
— А тебя для понтов или для самообороны ?
— Для самообороны, конечно…
Следует помнить, что никто не сделает из тебя мастера рукопашного боя через интернет. И даже мастер рукопашного боя не имеет гарантий при нападении в темном переулке. Однако практически любые единоборства развивают массу полезных навыков, которые значительно увеличат твои шансы в любой схватке. Плюс ко всему такое «оружие» всегда с тобой. Единственное, рекомендую выбирать не спортивную секцию, а прикладные системы, разработанные на основе рукопашного боя спецназа. Там учат правильно падать на твердые поверхности, тренируют работу с несколькими противниками —
все это максимально приближает к реалиям улицы.
Как защитить себя от нападения и не оказаться в тюрьме? Памятка юристов «Команды 29» и «Агоры»
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
Что это за сообщение и почему оно повсюду на «Медузе»?
Пистолет в одном из московских магазинов пневматического, травматического и охотничьего оружия. 11 января 2021 года.
Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС
На фоне постоянных новостей о нападениях на политиков и активистов часто возникает вопрос о самообороне. Есть ли законные способы защитить себя от атаки с зеленкой или каким-то другим химическим раствором? Можно ли при этом применять какие-то средства вроде травматического оружия или баллончика? Не будет ли считаться, что обороняющийся сам нарушил закон? «Медуза» публикует памятку о самообороне, подготовленную юристами «Агоры» и «Команды 29».
Я хочу Вас предостеречь и осветить такое понятие, как мнимая самооборона: люди принимают опасность и ошибочно считают, что есть угроза их жизни или жизни окружающих людей. Суд расценивает такие оборонительные действия как недостоверную оценку ситуации по причиненному вреду человеку.
Но когда ситуация позволяла правомерно считать, что опасность все-таки была, и сторона обороны по разным причинам не понимала, что это не так, такие деяния будут расцениваться как самооборона. Вы не понесете за это ответственность, потому как Вы действовали осознанно и невиновно. Однако имеет значение ущерб, доставленный противнику: если он был несоизмерим с полученными от него действиями, считайте, что вы превысили самооборону.
Внимание! Когда урон доставлен неосознанно, но Вы вполне могли разобраться в сложившейся обстановке, то в таком случае Вы будете отвечать в уголовном порядке. Вам инкриминируют причинение вреда по неосторожности.
Последний вариант таков, что Вы знаете мнимость преступления и осознанно доставляете вред нападающему, однозначно Вас осудят и привлекут к уголовной ответственности за умышленное причинение вреда.
Уголовная ответственность за превышение мер допустимой самообороны
Закон одинаково суров к правонарушителям, допустившим насильственные действия по отношению к человеку или группе людей, и к тем, кто использовал против нападающего несоизмеримые с угрозой меры противодействия. Наказание в этом случае напрямую зависит от тяжести наступивших последствий, а чаще всего обороняющемуся, не рассчитавшему свои силы, отвечать приходится по двум статьям УК РФ:
- Статья 114.1, предполагающая уголовное наказание за нанесение средних и тяжких телесных повреждений. За это предусмотрено наказание в виде 1 года исправительных или принудительных работ, ограничение или лишение свободы сроком на 1 год
- Статья 108.1, согласно положениям которой обороняющийся, превысивший пределы самозащиты, должен отвечать за нанесение увечий, ставших причиной смерти нападающего. За данный вид правонарушения предусмотрено наказание в виде двух лет исправительных или принудительных работ, ограничение или лишение свободы на срок до двух лет.
Определяя меру вину обороняющейся стороны, суд рассматривает также возможность нанесения телесных повреждений, ставших причиной смерти или серьезных увечий, по неосторожности или в состоянии аффекта. При наступлении вышеперечисленных обстоятельств, обороняющегося человека могут освободить от уголовной ответственности. Этому предшествуют опрос свидетелей, экспертизы и другие следственные мероприятия, позволяющие с точностью до мелочей выяснить все подробности происшествия.
Защита имущества и самооборона
Раньше в суде сложно было доказать правомерность своих действий, защищая собственное имущество, но с недавнего времени ситуация кардинально изменилась.
Для защиты своего имущества с применением оружия потребуется соблюдение трех основных условий:
- Соответствие реальной опасности и причиненного вреда преступнику. Обороняющийся может нанести вред не только злоумышленнику, но и также его имуществу. Однако не стоит игнорировать важное правило: право на здоровье и жизнь имеют также и преступники. Поэтому обороняющийся должен выбирать такие средства самозащиты, которые в полной мере соответствуют характеру преступного посягательства.
- Своевременность спланированных действий. Оказание сопротивления реализуется в момент нападения, а не после его завершения, что уже есть фактом мести. Помним, после окончания преступления следует обращаться в полицию.
- Крайняя необходимость. Если речь идет о реальной опасности, обороняющийся имеет право нанести ущерб здоровью преступника, но (по возможности) не его жизни.
Согласно ст. 1169 ГК обороняющийся не должен оплачивать лечение преступника или возмещать средства на ремонт поврежденного имущества злоумышленника, если есть речь идет о самообороне. Исключением из правил являются ситуации, когда суд признает деяния обороняющегося противозаконным.
Необходимая оборона (крайняя необходимость) ‒ причинение вреда посторонним людям с использованием различного оружия, что применено на законных основаниях.
Выделяют несколько разновидностей самых популярных средств самозащиты:
- Все виды огнестрельного и травматические оружия требуют наличия соответствующих документов, разрешающих их применение.
- Кастеты, биты и ножи могут вызвать подозрение и рассматриваются в отдельной классификации путем проведения экспертизы.
- Электрошокеры, баллончики с газом, черенки лопат, отвертки не вызывают подозрений, они относятся к подручным средствам при самозащите.
Оружие с учетом основных характеристик подразделяется на несколько категорий по уровню опасности. Газовые баллончики, электрошокеры и травматы ‒ это спецсредства.
Какие действия предусматривают необходимость обороны
Оборона считается уместной только при обстоятельствах, когда против одного или нескольких человек совершаются противоправные действия. Посягательство также может быть на третье лицо, интересы общества и даже страны в целом. Чтобы оборону признали уместной, обязательно должны присутствовать объективные признаки преступления. Если группой лиц осуществляется нападение, то вред, нанесенный, кому бы то ни было, из этой группировки, не всегда соизмерим с активностью его участия. Имеет место также понятие «мнимой обороны». Речь идет о ситуациях, когда обороняющееся лицо ошибочно расценивает нападение или посягательство, как таковое, что опасно для общественности. Круг посягательств, которые подразумевают необходимость обороны, не ограничен, согласно уголовному кодексу РФ.
Понятие необходимой обороны
Определение необходимой обороны приводится в ст. 37 УК РФ. Это действия, направленные на защиту гражданина от преступного посягательства, в результате которых нападающему лицу наносится вред. Так могут защищаться жизнь, здоровье, собственность и прочие права подвергшегося нападению гражданина или другого лица, а также государственные и общественные интересы.
Если насильственные действия преступника представляли опасность для жизни человека либо могли привести к появлению такой угрозы, любые меры противодействия нападающему признаются законными. В случае, когда нападение не было опасным для жизни, меры, предпринимаемые для защиты себя или другого лица, должны быть соразмерны преступным действиям нападающего.
Нередко нападение злоумышленника является для потерпевшего полной неожиданностью. Это не позволяет объективно оценить его характер и степень угрозы. В таком случае в действиях обороняющегося нет ничего противозаконного даже в том случае, когда сопротивление несоразмерно посягательству.
Правила самообороны являются общими для всех лиц независимо от наличия у них специальной подготовки, служебного положения или возможности предотвратить противоправные действия.
Если жизни, здоровью или имуществу человека и/или его близким угрожает опасность со стороны преступника, то жертва может воспользоваться мерами по самообороне. Конституция РФ гарантирует каждому гражданину России право на самозащиту.
Где грань между правомерными действиями и совершенным злодеянием?
Нужно отметить, что различение ситуаций, когда действия гражданина считаются совершёнными в состоянии необходимой обороны, либо когда они становятся преступлением, связанным с превышением пределов обороны – это очень серьёзная и практически важная проблема.
Необходимо иметь в виду следующее:
- Законодательство даёт лишь общие принципы, поскольку описать все конкретные ситуации, которые возникают либо могут возникнуть в жизни, просто немыслимо.
- Свою позицию по этим вопросам имеют судьи – и тот же Верховный Суд и РФ, и ещё РСФСР не раз высказывал различные трактовки, связанные как с общими чертами необходимой обороны, так и с конкретными ситуациями (когда до Верховного Суда доходили в порядке обжалования уголовные дела, рассмотренные нижестоящими судами).
- Кроме того, есть позиция и у правоохранительных органов, решающих вопрос о возбуждении уголовного дела или о вынесении постановления об отказе в возбуждении.
В итоге сказать можно только одно: точно определять грань, отделяющую правомерные действия от преступления надо индивидуально. Закон говорит лишь о несоразмерности – но в чём именно она будет выражаться, решать в каждом конкретном случае будет сначала следователь, а затем суд.
Дать точные и пригодные для любой ситуации признаки того, что считать необходимой обороной, а что превышением её пределов, вряд ли возможно в принципе.