Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Какая ответственность предусмотрена за кражу домашнего животного». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если владелец животного оценивает его стоимость в размере 1000 рублей или менее, то хищение считается мелким (ст. 7.27 КоАП). В этом случае правонарушителю грозит штраф (до пятикратной стоимости имущества), административный арест (15 суток – максимальный срок), обязательные работы (максимум – 50 часов).
Мелкими являются хищения:
- на 1 тыс. рублей или менее;
- совершенные в рамках кражи, присвоения, мошенничества, растраты (разбой или грабеж – это уже не мелкие хищения);
- не сопровождающиеся отягчающими обстоятельствами в виде предварительного сговора, проникновения в жилье, использования служебного положения и другими обстоятельствами из ст. 158, 160 УК.
— это самая сложная и опасная часть работы для проведения самостоятельных поисков. В данном случае сценария два, собаку продают как бойца и как жертву (кошек также продают на собачьи бои).
а) Продажа на бойца — в данном случае, похищают обычно собак бойцовских и крупных пород, закупщик обычно достаточно сносно обращается с животным, его цель выставляя на предварительных-разогревочных боях по несколько собак, подзаработать и выявить лучших бойцов для их тренировок и выставлении на тотализатор. (Тут для розыска вариантов не много, выдавать себя за покупателя собак на бои почти бессмысленно, их похищают под заказ и это устойчивая преступная сеть, где внедриться почти не возможно, за исключением внедрения в качестве участников и зрителей, процесс изъятия животных без привлечения полиции не только сложен, но и опасен для жизни).
Пример из судебной практики
Хищение госимущества и бюджетных средств – довольно распространенное преступление. Приведем пример: в городе N целевым финансированием были выделены бюджетные средства на выполнение реставрационных работ одного из памятников старины. Зам. министра культуры этого региона гр. Иванов выделил данные средства фирме, владельцем которой был его знакомый гр. Петров. Финансирование необходимых реставрационных работ проводилось по чрезмерно завышенным расценкам. Деньги в размере 20 миллионов рублей, составляющие разницу между реальной стоимостью работ и выделенной из бюджета суммой, были поделены гражданами Ивановым и Петровым. При проводимой проверке финансирования данное преступление было обнаружено. Обвиняемые пошли на сотрудничество со следствием, признали свою вину, выплатили похищенную из бюджета сумму. Суд, учитывая данные обстоятельства, назначил преступникам меру наказания по ст. 159.4, а именно – лишение свободы на 5 лет.
Если владелец животного оценивает его стоимость в размере 1000 рублей или менее, то хищение считается мелким (ст. 7.27 КоАП). В этом случае правонарушителю грозит штраф (до пятикратной стоимости имущества), административный арест (15 суток – максимальный срок), обязательные работы (максимум – 50 часов).
Мелкими являются хищения:
Мера пресечения при краже на сумму более 1 тысячи рублей определяется по критериям, указанным в ст. 158 УК.
Так, при действиях нескольких лиц по предварительному сговору, при проникновении в помещение или жилище на незаконных основаниях, при причинении значительного ущерба, при краже в крупном размере назначается:
Начну с небольшой предыстории: в марте 2021 года у нас пропала (есть все причины полагать, что собаку специально спугнули для факта кражи) собака достаточно редкой для нашего города и дорогой породы — далматин.
Собака клейменная, все документы на руках. 5 месяцев поисков результатов не дали. В августе 2021 у нас узнаются факты о собаке. Через общих знакомых мы находим номер телефона женщины у которой наша собака. По разговору она подтвердила, что у собаки имеется тату в области паха. На просьбу показать и вернуть нашу собаку нам ответили отказом. Больше на контакт она идти не хотела. По данным фактом было написано заявление о факте кражи собаки, даны Контакты женщины у которой была собака. Через три недели нам пришёл отказ о возбуждении дела. Нашим заявлением просто не захотели заниматься (заявление перебрасывали из одного отдела в другой три раза). Обращение в прокуратуру не дало сдвигов и мы начали опускать руки.
А вот и сама история: Неделю назад мы в социальных сетях наткнулись на объявление о продаже щенков далматина. На фото была наша собака с щенками в очень ужасном состоянии.
В объявление не было никаких контактов, кроме ссылки на страницу.
Через другую страницу (так как наши они хорошо знают) мы под предлогом покупки щенка решили назначить встречу данным людям. Встречу они (подошёл подросток лет 17 и его отец) назначили в метрах 600-700 от своего дома (была осторожность, что видимо мы их найдём). На встречу пришла моя подруга, мы стояли в стороне (с нами была я,моя мама и двое мужчин) Когда они подошли, то тут естественно подошли мы и на эмоциях начался крик о том, чтобы вернули нашу собаку. В результате чего подросток направил перцовый баллончик в мою сторону и мой дядя, защищая нас, накинулся. Началась драка, но быстро закончилась. Мы мирно договорились дойти до их дома.
Мы поднялись на этаж, дверь открыла женщина которая в августе говорила с нами по телефону. На пороге стояла наша собака и 4 щенками. Увидев нас она выбежала вместе с щенками. На эмоциях было много крика, мы забрали свою собаку и щенков.
На следующий день на нас написали заявление.
В заявлении они указали, что:
1. Мы силой отобрали при драке телефон (телефон видимо в результате драки выпал из кармана и его подобрал потом мой дядя в разбитом виде) . Видимо на эмоциях и просто было не до этого он забыл отдать его сразу. В отделении вчера мы его вернули.
2. В том, что было проникновение в квартиру. В квартиру никто не проникал, собака с щенками к нам вышла сама. Соседи подтверждают тот факт, что в квартиру никто из нас не зашёл.
3. То,что мы избили женщину. Все что было — это много криков. Драки на площадке на тот момент не было. Драка была только в начале встречи.
Нас хотят привлечь к ответственности за избиение, взлом в квартиру и кражу.
От сюда вопрос, что нам стоит ожидать в этой ситуации?
Да,мы понимаем, что занялись самоуправством, но наши органы не хотели изначально работать над делом и пришлось что-то решать.
———-На данный момент собака находится в ужасном состоянии, собака больна, истощена и измучена. Есть ветеринарная справка о состоянии собаки + собака была использована в разведение этими людьми ради наживы. (Кстати в переписке он писал, что у него есть все документы на собаку, что отец щенков тоже с документами. В заявлении он указал, что собака случайно повязалась в деревне)
Нам предложил знакомый написать ответное заявление о том, что собаку украли, что было жесткое отношение в отношении собаки, что собака была использована незаконно в разведение и написать там о том, что изначально нашему заявлению отказали.
Стоит ли?
Прикладываю также файл с фото. Вот такое состояние собаки.
Порядок проведения досмотра полицией по факту кражи
Уголовная ответственность за кражу в магазине наступает в тот момент, когда гражданин покидает магазин с неоплаченным товаром. Но здесь важен умысел. Если гражданин случайно забыл оплатить покупку, то не должен отвечать за ситуацию. Но доказать это очень сложно.
Первое, что сделает охрана ― предложит вернуть товар или оплатить его. На практике, полиция вызывается только в крайнем случае. Охранник не вправе производит осмотр, по крайней мере без согласия гражданина.
Покупателю не обязательно соглашаться на проведение осмотра вещей. Процедура не фиксируется, поэтому ее смысл отсутствует. Результат не будет являться доказательством, поэтому лучше дождаться приезда сотрудников правоохранительных органов.
Охрана магазина сможет задержать предполагаемого нарушителя лишь при наличии доказательств его незаконных действий:
- видеоматериала, на котором видно, кто совершает кражу;
- видео, запечатлевшее перенос или перевозку украденного товара подозреваемым;
- документов или записей, подтверждающих получение информации от работников магазина;
- материалов, указывающих на получение сведений от других посетителей магазина;
- других доказательств совершения противоправных действий.
В качестве основания для задержания гражданина не могут использоваться следующие факторы:
- Срабатывание сигнализации или магнитной рамки. Нередки случаи, когда они включаются из-за технической неполадки.
- Наличие подозрительных признаков, например, большой сумки, одежды, скрывающей какие-либо объекты.
- Отсутствие подтверждающей покупку документации. Даже без чека можно найти подтверждение факта покупки.
Кто такие догхантеры и грозит ли им уголовное наказание?
Наверное не осталось людей, хотя бы краем уха не слышавших о движении догхантеров, которое, несмотря на протесты общества и защитников животных, набирает популярность в нашей стране. Основная цель догкиллеров – убийство бездомных животных. Разумеется они оправдывают убийство животного:
- Защита общества от нападения бродячих собак;
- Обеспечение безопасности на детских площадках и в парках;
- Защита населенных пунктов от переносчиков болезней;
- Отсутствие действий местных властей по отлову бродячих собак или возврату животных к месту обитания.
К числу догхантеров могут относиться практически все группы населения:
- Взрослое население, как правило, мужчины;
- Пожилые люди;
- Родители, чьи дети или домашние питомцы пострадали от нападения собак;
- Некоторые собаководы;
- Велосипедисты, работники парков и т.д.
Из статистики экспертов криминологии и психиатрии, нередко догхантером оказываются люди с психическими отклонениями, для которых убийство животного не является из ряда вон выходящим действием.
Другими словами, деятельность догхантеров противоречит закону и может навлечь уголовную, административную и гражданскую ответственность.
Из истории криминалогии: около трети серийных убийц начинали с убийства домашних животных или бродячих собак.
Гражданская ответственность за жестокое обращение с животным
Рассмотрим в качестве примера убийство животного, а именно, собаки. В данном случае мы будем говорить о статье 137 Гражданского Кодекса РФ, согласно которому домашние питомцы приравнивают к имуществу граждан, т.е. убийство животного догхантерами будет расценено как уничтожение чужого имущества. Статья 137 Гражданского Кодекса запрещает не только жестокое обращение с бездомными и чужими питомцами, но и с собственными.
Итак, если догхантер убил чужого питомца, то он обязан возместить вред, нанесенный собственности другого гражданина, согласно положениям статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ:
- Материальный вред: Расходы на лечение животного;
- Стоимость животного.
Обратите внимание, что по положениям статьи 1067 Гражданского Кодекса РФ, физический вред, причиненный собаке обороняющимся лицом при нападении животного на него, суд учтет данное обстоятельство и примет одно из ниже указанных решений:
- Полностью или частично освобождение обвиняемого от возмещения ущерба, в следствие того, что он действовал в целях самообороны;
- Перенести обязанность возмещения ущерба на третье лицо, находившееся под защитой обвиняемого.
Если владелец собаки или собаковод будет уличен в жестоком обращении со своим питомцем, то суд имеет право лишить его права собственности на животного. Также лицо, заявившее о жестоком обращении, имеет право при своем желании выкупить животное у недобросовестного владельца, а владелец не может отказать в передаче собаки новому владельцу.
Как быть с доказательствами
Вы считаете, что доказательств у вас недостаточно, потому что тушки кролика нет. Но на деле с доказательствами все не так плохо.
Самое важное — это свидетельства вашей соседки. Она, по всей видимости, видела момент нападения и самих собак и сможет описать в суде, по каким признакам решила, что агрессивные животные принадлежат конкретному человеку.
А еще у вас есть фото клетки с дыркой и ранка на боку выжившего кролика. Это тоже неплохо: фото можно будет предъявить в суде. Ранка на боку кролика к судебному заседанию, скорее всего, заживет, но если вы обращались в ветлечебницу, то ее врачей тоже можно привлечь в качестве свидетелей или получить от них письменное заключение.
Плюс к этому добавятся показания ваши и ваших детей.
При краже животного необходимо обращаться с заявлением в полицию. В заявлении важно указать все обстоятельства происшествия, дату и время пропажи животного. Желательно передать полиции фотографию животного. Это также упростит поиски.
После получения заявления уполномоченные лица обязаны возбудить дело либо отказать в его возбуждении при наличии оснований.
Для упрощения розыскных мероприятий можно сообщить сотрудникам полиции следующие сведения:
Таким образом, кража животного – это хищение чужого имущества. Она может быть квалифицирована как административное либо уголовное преступление.
Источник
Что грозит мне если я нашел собаку, а хозяева обвинили в краже и вымогательстве. — вопрос №3150751.
Кража собаки – тайная форма завладения чужим имуществом, одно из самых распространенных незаконных деяний.
Вернуть товар можно почти всегда! Главное знать порядок действий и правильно пользоваться законом. Получите информацию бесплатно от юристов через чат (справа внизу ↘️) либо по этой ссылке.
вернуть товар
Актуальность статьи проверена нами по состоянию на 17.02.2021, пользуясь сайтом вы соглашаетесь с Правилами
чтобы деяние признавалось кражей оно должно удовлетворять следующим признакам:
если хищение произведено открыто, то это влечет за собой гараздо более серьезные последствия – срочно проконсультируйтесь с юристом
Кража может признаваться как преступлением, так и правонарушением
Определившись что такое Кража собаки, следует для себя выяснить, какая была сумма кражи более или менее 2000 рублей.
То, насколько правильно будет произведена оценка собаки будет являться определяющим при выборе – уголовная или административная ответственность ждет человека за такое воровство, поэтому обязательно проконсультируйтесь у профессионального юриста. Сделать это можно по этой ссылке, либо в форме на этом сайте справа внизу.
Кража собаки чем грозит
В частности беспородной кошки (без документов, ветпаспорта и прочего).
К животным применяются общие правила об имуществе, о чем гласит статья 137 Гражданского кодекса РФ.
И если речь заходит о краже животного, то мера ответственности определяется размером ущерба, который был нанесен владельцу животного: 2) если владелец похищенного имущества (домашнего животного) оценивает ущерб в размере более 1000 рублей, то виновного в совершении кражи могут привлечь к уголовной ответственности в соответствии со статьей 158 УК РФ.
Домашние животные — это имущество гражданина. За кражу чужого имущества предусмотрено наказание по статье 158 УК РФ про кражу животных точно не знаю, но вот в одном анекдоте слышал что есть статья за изнасилование крупно рогатого скота.
так вот думаю если кража была с целью изнасиловать то точно расстрел или пожизненное дадут:) А на основании какого документа устанавливается право собственности на животное как имущества?
Жестокое обращение с животными: статья 245 УК, наказание за издевательство над животными
Периодически в СМИ освещаются шокирующие истории, связанные с жестоким издевательством над животными. Такие случаи всегда привлекают внимание не только борцов за права животных, но и простых граждан. Людей возмущает проявление высшей степени жестокости к беспомощным четвероногим друзьям.
Ежегодно фиксируются тысячи обращений в правоохранительные органы, писем на телепередачи, пропагандируется активное участие в движениях против насилия и т.д.
В то же время, наказание за умышленное причинение боли питомцам остается настолько несущественным, что не останавливает живодеров, которые и после судимости продолжают нарушать закон.
Какая статья за издевательство над животными может быть применена и какое наказание может быть назначено виновному?
Согласно 158 статье УК РФ есть три вида кражи: простая, квалифицированная и особо квалифицированная кражи. От квалификации наказания судьей будет зависеть мера наказания, так как тяжесть последствий в трех случаях отличается.
Сегодня четко разграничены правонарушение и преступление. Уголовным противоправным деянием может быть только кража имущества стоимостью не менее 1 000 рублей. Если сумма меньше последует ответственность согласно КоАП РФ.
От судьи зависит установление предела наказания, определение состава преступления. В судебном процессе должны быть предъявлены доказательства и приняты во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства. В итоге похититель может отделаться либо штрафом, либо отбыть в места не столь отдаленные. К отягчающим признакам относятся:
- Предварительный сговор между сообщниками. Преступление в этом случае совершается осознанно, а не в сиюминутном порыве. Группой лиц являются 2-е и более граждан.
- Незаконное проникновение отяготит участь похитителя.
- Воровство организованной группой увеличит срок наказания.
- Хищение в особо крупных размерах и причинение большого ущерба также являются отягощающими обстоятельствами.
Комментарий к Ст. 158 Уголовного кодекса
1. Понятие хищения, данное в примечании 1 к статье 158 УК РФ, является центральным для большинства статей этой главы УК.
2. Предметом хищения может быть чужое имущество, однако не любое имущество, перечисленное в ст. 128 ГК РФ, может являться предметом хищения, а лишь обладающее тремя признаками.
3. Вещный признак имущества как предмета хищения предполагает, что имущество как предмет хищения должно иметь определенную физическую форму, т.е. его материальную субстанцию можно воспринять органами чувств в объективном мире.
Соответственно, не могут являться предметом хищения: а) интеллектуальная собственность и вытекающие из нее права (ст. 138 ГК РФ, ч. IV ГК РФ). С одной стороны, посягательства на интеллектуальную собственность образуют самостоятельные составы преступлений (например, ст. 146 — 147, 180 УК РФ). С другой стороны, предметом хищения могут быть вещи, в которых овеществлена интеллектуальная собственность (например, рукописи, кассеты, диски и т.п.), однако с тем, чтобы квалифицироваться как хищение, такие предметы должны похищаться исключительно ради самих себя, а не ради того, что в них зафиксировано; б) информация, посягательства на которую могут быть в ряде случаев квалифицированы по ст. 272, 275, 276 УК; в) вода, газ, тепловая, электрическая и прочие виды энергии, а также услуги радио, телефонные услуги и интернет-услуги, предоставляемые потребителям, неправомерное использование которых следует квалифицировать по ст. 165 УК; г) так называемые легитимационные знаки, т.е. номерные жетоны гардеробов и камер хранения, иные знаки, удостоверяющие прием вещей на хранение, карточки банковского клиента и т.п., а также документы, предоставляющие право на получение чужого имущества, но при этом не являющиеся ценными бумагами (например, документы на доступ к банковскому сейфу, ломбардные квитанции). Похищение этих предметов следует квалифицировать как приготовление к мошенничеству.
Могут являться предметом хищения: а) вещи (как движимые, так и недвижимые). При этом недвижимые вещи могут являться предметом хищения как в том случае, если эти вещи являются недвижимыми в силу закона (воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и т.п.), когда в отношении их возможны все формы хищения, так и в том случае, если эти вещи недвижимы в силу своей природы (в данной ситуации возможно лишь мошенничество). Если недвижимое в силу природы имущество можно превратить в движимое (например, разобрать по бревнам дом), то возможны все формы хищения; б) деньги в любой валюте, но при этом являющиеся наличными и подлинными. Похищение безналичных денег также образует хищение, но только в форме мошенничества (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»); в) ценные бумаги; г) так называемые суррогаты денег, т.е. предъявительские документы, выполняющие роль денежного эквивалента при расчетах за определенные товары, работы или услуги: талоны на горюче-смазочные материалы, абонементные книжки, проездные билеты и талоны, жетоны для оплаты, знаки почтовой оплаты (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1980 г. N 6 «О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте»; п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества»).
4. Экономический признак имущества как предмета хищения предполагает, что им может быть лишь то, что обладает объективной экономической стоимостью.
Что делать, если вас обокрали
Итак, вы обнаружили пропажу своего имущества или денег. Алгоритм ваших действий следующий:
- Не паниковать (насколько это возможно), успокоиться.
- Осмотреться и убедиться в том, что другое имущество на месте. При обнаружении хищения из жилища потерпевший может заметить отсутствие особо ценных вещей (например, золота), но в суете не заметить пропажу других предметов. Внимательно посмотрите на привычную обстановку, перечислите в уме основные вещи, убедитесь, что они на месте.
- По возможности, ничего не трогайте до приезда полиции.
- Вызовите полицию.
- Приготовьтесь назвать цену пропавших предметов, подготовьте чеки или другие документы о приобретении.
- Если преступники сняли деньги с вашей банковской карты, немедленно заблокируйте ее.
- Попытайтесь проанализировать, кто может быть причастен к краже. Возможно, это подозрительный человек, находившийся рядом с вами в метро (если похищен кошелек из кармана) или тот, кто звонил по объявлению о продаже вами машины, подробно интересуясь, за какую сумму вы ее продали и в каком городе живете (если деньги исчезли из квартиры) и т.д.
- Напишите заявление в полицию. Вы можете отдать его приехавшей следственно-оперативной группе или отвезти самостоятельно в отдел полиции. Воспользуйтесь нашим образцом заявления в полицию о краже имущества. Синим цветом выделены пояснения.