Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Конечно, каждое судебное постановление должно выноситься по результатам объективного и подробного анализа всех обстоятельств дела. Но далеко не всегда судье удается вынести законный и справедливый вердикт. В связи с этим, действующее законодательство предусматривает возможность изменить тот или иной судебный акт. Например, если суду стали известны какие-либо дополнительные факты, которые могут повлиять на исход дела, можно добиться пересмотра акта.
Что является вновь открывшимся обстоятельством в заявлении о пересмотре
Вновь открывшие обстоятельства – это обстоятельства, которые существовали на момент вынесения по делу итогового акта. Это:
- такие существенные обстоятельства, которые не известны и не могли быть известны заявителю;
- установленные приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, фальсификация доказательств, неправильный перевод, когда эти документы легли в основу решения суда;
- установленные приговором суда преступления судей, участников дела (включая сторон), их представителей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела.
Обращаем внимание, что последние 2 основания применяются, если приговор суда вступил в законную силу. И сам приговор является главным доказательством.
Основания для пересмотра
Все обстоятельства, которые могут стать причиной повторного рассмотрения дела, определены в ст. 392 ГПК РФ. Итак, составлять заявление по вновь открывшимся обстоятельствам целесообразно в следующих случаях:
- Если обнаружились важные факты, о которых не мог догадываться заявитель;
- Если стало известно, что судье предоставили заведомо ложные сведения, которые привели к неправильно вынесенному решению;
- Если установилось, что во время разбирательства по делу кто-либо из участников совершил преступное деяние.
Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не имеет строго установленного образца. Но это не значит, что оно может быть составлено в свободной форме. Оно должно соответствовать требованиям гражданско-правового законодательства, а его структура – иметь четкую логическую последовательность. Согласно гл. 42 ГПК РФ, в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны следующие сведения:
- Название судебной инстанции, в которую подается документ;
- Данные об оспариваемом судебном акте;
- Информация обо всех участниках дела;
- Подробное описание обстоятельств, которые были определены как вновь открывшиеся;
- Требования о пересмотре и отмене оспариваемого судебного акта;
- Реквизиты соответствующих нормативно-правовых актов.
Что такое вновь открывшиеся обстоятельства?
Под вновь открывшимися обстоятельствами (ВОО) понимаются важные детали дела, которые не были известны на момент судебного разбирательства, но способны существенно изменить правовую оценку ситуации. Они становятся основанием для отмены ранее вынесенного судебного решения. В гражданском законодательстве такая возможность регламентируется ст.392 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), внесенная законом № 353-ФЗ от 09.12.2010.
Процедура пересмотра гражданского дела (ГД) по ВОО является оспариванием решения в ходе нового судебного разбирательства, когда предъявляются новые, ранее неизвестные сведения, подкрепленные соответствующими доказательствами. Инициировать такой процесс может любая из заинтересованных сторон, участвовавших в процессе, подав заявление. Рассматриваться может только ранее вынесенное окончательное решение суда.
Гражданско-процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) устанавливает 3-х месячный срок подачи заявления в суд на пересмотр ГД по ВОО (ст.394). Его исчисление производится от даты выявления ВОО (ст.395 ГПК РФ). Сам процесс пересмотра осуществляется в соответствии с правилами принятого порядка судопроизводства (гл.42 ГПК РФ).
Основания для повторного рассмотрения дела
Основания возобновления рассмотрения спора, в отношении которого уже вынесено решение судебным органом, определены статьей 392 ГПК.
Запомните! К таким обстоятельствам относят:
- Существенные факты, которые ранее не были знакомы стороне;
- Представление свидетелями заведомо ложных показаний, подделка вывода эксперта, ошибочный перевод, вмешательство в доказательственную базу, на основании которых суд вынес ошибочное решение;
- Незаконные действия сторон, участников процесса, представителей, судей во время рассмотрения в суде спора, обнаруженные до момента вынесения по делу приговора;
- Признание недействительными судебных решений, документов (решений) государственных органов (муниципальных образований), прямо влияющих на рассмотрение спора;
- Расторжение ранее заключенной договоренности, которая имела прямое отношение к делу;
- Признание Конституционным судом отдельных норм несоответствующими положениям закона;
- Определение Европейским судом несоответствия общим нормам закона, ранее принятого судебного акта;
- Замена ВС РФ (Президиумом) методов использования отдельных положений закона, примененных для принятия решения в деле.
“Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации”
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части третей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства – указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Статья 395. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:
1) пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, – со дня открытия существенных для дела обстоятельств;
2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, – со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;
3) пунктом 1 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, – со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление;
4) пунктом 2 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, – со дня вступления в законную силу судебного постановления;
5) пунктом 3 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, – со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации;
6) пунктом 4 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, – со дня вступления в силу соответствующего постановления Европейского Суда по правам человека;
7) пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, – со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 396. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
Статья 397. Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
1. Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.
2. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.
3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам
У самого несколько раз получалось пересматривать решения по вновь открывшимся обстоятельствам )По большей части все зависит от этих самых обстоятельств.Определение об отказе однозначно можно обжаловать в вышестоящую инстанцию, поскольку оно препятствует дальнейшему рассмотрению дела.Со сроками даже в практике арбитражных судов определится не могут, но я так полагаю раз это суд общей юрисдикции, в 10-дневный срок нужно уложится в любом случае. Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Обязательно ли указывать в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам все данные нового свидетеля? Это в Ваших интересах, Вы должны просить суд вызвать этого свидетеля и желательно приобщить его объяснение по существу. А противном случае суд не будет иметь оснований бдля решения вопроса о необходимости пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
В районный (городской) суд области (края, республики) ЗАЯВИТЕЛЬ: (ф., и., о., адрес) ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам В производстве районного(городского)суда находилось гражданское дело по иску (заявлению) (ф., и., о. истца) к о . (ф., и., о. ответчика)(предмет спора) Решением суда от » » 19 г. постановлено .
(сущность принятого судом решения) Считаю, чторешениеподлежитпересмотруповновь открывшимся обстоятельствам: (указать, в чем они заключаются, . в соответствии со ст. 333 ГПК РФ) Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Прошу: пересмотреть решение районного (городского)суда от » » 19 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Вызвать свидетелей . (ф., и., о., адрес) Приложение: 1.
Имеющиеся письменные доказательства. 2. Копии заявления по числу лиц, участвовавших в деле. » » 19 г. Как подаётся заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам? Глава 42 ГПК РФ Образец заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Любое судебное постановление, которым дело рассмотрено по существу… В соответствии со ст. 394 ГПК РФ — в течение 3-х месяцев со дня установления оснований для пересмотра Такого рода документы самостоятельно лучше не составлять. к кассационной жалобе это заявление никакого отношения не имеет. Всем привет.
Подскажите можно ли подавать возражение на заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ? Можете.
Порядок подачи документов в суд
Заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев с момента, когда стали известны указанные обстоятельства. Данный срок суд может восстановить. Для этого заявитель вместе с заявлением должен подать ходатайство о восстановлении процессуального срока. Но этот срок в любом случае не может превышать 6 месяцев с даты открытия новых обстоятельств. Подробно об исчислении сроков говорит статья 395 ГПК РФ.
Правильно определить надлежащий суд поможет обращение к судебному акту, которым закончилось рассмотрение дела по существу и вступившем в законную силу. Это — первая инстанция, если суд вынес решение и оно при апелляционном, кассационном и надзорном обжаловании не изменялось. Или соответствующая инстанция, которая изменила решение.
Особенных требований к оформлению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам. Госпошлина за подачу такого заявления не уплачивается.
Суд рассмотрит заявление в судебном заседании с вызовом сторон и иных участников дела в суд. По итогу рассмотрения суд выносит определение — об отказе в пересмотре иска либо об удовлетворении заявления. В последнем случае суд будет пересматривать соответствующий акт по правилам рассмотрения дела соответствующей инстанцией.
Оставить комментарий к документу
Считаете документ неправильным? Оставьте комментарий, и мы исправим недостатки. Без комментария оценка не будет учтена!
Спасибо, ваша оценка учтена. От вашей активности качество документов будет расти.
| Здесь вы можете оставить комментарий к документу «Образец. Заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам», а также задать вопросы
, связанные с ним. Если вы хотите оставить комментарий с оценкой , то вам необходимо оценить документ вверху страницы Ответ для |
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Основания для повторного рассмотрения гражданского дела
Для возобновления разбирательства спора, по которому уже объявлена резолюция, регламентированы основания, отображенные в ст. 392 ГПК РФ. К таковым относятся:
- Важные факты, с которыми сторона не была знакома.
- Заведомо фиктивные свидетельские показания, фиктивный экспертный вывод, неверный перевод, подтасовка аргументов, в результате чего было опубликована необоснованная судебная резолюция.
- Неправомерные действия сторон, прочих лиц, находящихся в споре, их доверенных лиц, неправомерные действия судей, при разбирательстве спора, и выявленные до присвоения приговору действительного статуса.
- Аннулирование резолюций суда, госорганов или муниципальных структур, имевших отношение к текущему конфликту.
- Аннулирование судебными структурами договоренности, имевшей прямое отношение к спору.
- Аннулирование КС РФ норм, используемых при разбирательстве спора.
- Определение Европейским Судом объявленной резолюции суда, не соответствующей общепринятым нормам.
- Изменение Президиумом ВС РФ методов применения законодательных нормативов, использованных при объявлении вердикта.
Вновь открывшиеся обстоятельства в ст. 392 ГПК РФ
Пункт 1 ч. 3 комментируемой статьи 392 ГПК РФ в новой редакции предусматривает существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, как основание для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. Необходима совокупность нескольких черт обстоятельств, которые предусмотрены п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.
- Во-первых, обстоятельства существовали во время рассмотрения дела.
- Во-вторых, эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю, а значит, они не были известны и суду, рассматривавшему дело.
- В-третьих, обстоятельства имеют существенное значение для дела. Существенность означает то, что, будь эти обстоятельства известны во время рассмотрения дела, решение было бы вынесено иное.
Названные черты должны быть в совокупности для пересмотра судебного постановления. Закон говорит о неизвестности обстоятельств заявителю, но было бы правильно добавить — и суду, который рассматривал дело. Наиболее характерным примером обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, является наличие завещания, существовавшего во время рассмотрения дела в суде о разделе наследства между наследниками по закону, но обнаруженного после вступления решения суда в законную силу. Это юридический факт, который имел место в период рассмотрения дела в суде, но который не был и не мог быть известен лицам, участвующим в деле, а значит, не мог быть известен и суду, разрешившему спор. Данный факт имеет существенное значение для дела, так как, будь известно о наличии завещания, наследственный спор был бы разрешен по-иному.
Часто при обращении с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам указывается на вновь открывшееся доказательство, которое ранее не исследовалось в суде. В этом случае важно отметить, что закон говорит не о вновь открывшихся доказательствах, а о вновь открывшихся фактах, обстоятельствах. Так, в примере с обнаруженным завещанием имело место открытие нового обстоятельства — наличие завещания, что кардинальным образом меняет наследование по закону.
| Обратите внимание! |
| Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам |
При этом факт наличия завещания подтвержден доказательством — завещанием. Если бы, например, по делу о возмещении вреда здоровью истец обнаружил после вынесения судебного постановления еще чеки об оплате медицинских услуг как подтверждение его расходов, то это были бы лишь дополнительные доказательства уже исследованного в суде обстоятельства.
о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
«21» января 2013 г. Арбитражный суд г. Иваново вынес решение, согласно которому удовлетворил требования истца о признании права собственности в отношении спорного имущества.
Суд, удовлетворяя требование истца, основывал свое решение на том, что спорное имущество было приобретено истцом по договору № 6574.
Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;
отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившие основанием для принятия судебного акта по данному делу;
признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
признание Конституционным судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный суд Российской Федерации;
установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека.
«13»марта 2013 г. Арбитражным судом г. Иваново было вынесено решение о признании договора № 6574 недействительными.
Решение вступило в законную силу «14»марта 2013 г.
Таким образом, решение о признании указанных сделок недействительными является основанием для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309 — 313 АПК РФ,