Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление о признании иска (образец)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если ответчик признал иск, а затем решил изменить свое решение (например, ему стали известны какие-либо имеющие значения для дела обстоятельства либо он передумал), только на этом основании оспорить согласие нельзя. Если судом первой инстанции не допущено процессуальных нарушений, принятое решение о согласии с выдвинутыми исковыми требованиями отменено не будет. При допущении процессуальных нарушений возможна отмена решения. Например, после получения заявления суд разъясняет заявителю последствия признания иска ответчиком по ГПК РФ и КАС РФ (АПК РФ такого требования не содержит). Если суд не разъяснил последствия, согласие обжалуется по указанному основанию.
Рассказываем, как сформировать иск «на пальцах»
Исковое заявление в рамках арбитражного процесса по своей структуре ничем не отличается от иска в суд общей юрисдикции, состоит из тех же структурных элементов. Разберёмся во всём по порядку.
Сначала мы обратим внимание на шапку официальной бумаги, в которой потребуется прописать данные о судебном органе, а также идентификаторы сторон, цену иска и размер уплаченной госпошлины. Для физлица идентификаторами послужат ФИО, адрес регистрации, серия и номер паспорта, место рождения, а для организации – полное наименование со ссылкой на организационно-правовую форму, ИНН, ОГРН и прочие реквизиты.
Затем потребуется разъяснить суду сложившуюся к настоящему моменту времени ситуацию с указанием на моменты, на которых и основываются наши исковые требования. Как правило, речь практически всегда идёт о неисполнении условий соглашения или чём-то вроде этого. В обязательном порядке отмечаем, что был соблюдён досудебный порядок в виде отправленной претензии.
Следующим шагом ссылаемся на нормы арбитражного процессуального права, переходим к выдвижению требований. Просим суд совершить в отношении ответчика определённый набор юридически значимых действий. Обычно это взыскание денежных средств по различным основаниям.
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ИСКА
Если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления оглашаются и приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Если признание совершено в письменной форме, оно заносится в протокол судебного заседания и должно быть подписано ответчиком (ст. 173 ГПК РФ).
Приобщение заявления о признании иска должно сопровождаться поддержанием его ответчиком (ст. 172 ГПК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ). Это необходимо для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое законное право на отказ в признании иска. Отказ от признания также должен подтверждаться записью, сделанной в протоколе судебного заседания.
На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью. Поэтому в гражданском процессе суд вправе потребовать подтверждения подписи в письменном заявлении о признании иска со стороны ответчика. В арбитражном процессе подобная регламентация отсутствует. Пунктом 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ предусмотрено, что при ведении судебного заседания судья выясняет, признает ли иск ответчик. При этом порядок освобождения от доказывания ввиду признания обстоятельств имеет подробную регламентацию (абз. 2 ч. 3 ст. 70) АПК РФ. Указывается, что факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон, а признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Такой различный подход в нормативной регламентации нельзя считать оправданным в ситуации, когда суды допускают смешение двух абсолютно разных видов признания .
———————————
Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве. М., 2013.
РАЗЪЯСНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРИЗНАНИЯ ИСКА
Суд осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 12 ГПК РФ, ч. 3 ст. 9 АПК РФ).
В статье 173 ГПК РФ указано на то, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Особого указания на обязанность арбитражного суда разъяснить стороне последствия признания иска действующий АПК РФ не содержит. Однако объяснение последствий процессуальных действий обязательно и для арбитражных судов, что следует из общего правила, установленного ч. 3 ст. 9 АПК РФ.
Разъяснение последствий совершения процессуального действия обязательно в ситуации, когда необходимо предупредить ответчика о том, что его поведение является поводом для совершения судом процессуального действия. Это позволяет исключить различные интерпретации поведения ответчика и обеспечивает возможность лицу высказать свои объяснения относительно истинных причин своего поведения. Если иное не доказано, то будет считаться, что действие совершалось лицом с намерением вызвать последствия, которые прямо предусмотрены законом. Из этого следует, что такое поведение ответчика, как уклонение от экспертизы (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ), непредставление доказательств (ч. 2 ст. 114, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, ст. 156 АПК РФ), молчание стороны (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), признание иска (ст. 39 ГПК РФ), требует обязательного разъяснения правовых последствий. Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано либо в протоколе судебного заседания, либо в заявлении ответчика. Отсутствие в заявлении всех предусмотренных законом последствий признания иска обязывает суд разъяснить такие последствия в судебном заседании. Нарушение судом обязанности по разъяснению последствий признания иска относится к существенным нарушениям (Определение Свердловского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-6366/2006, Постановление президиума Томского областного суда от 24.04.2013 N 44г-25/2013).
Ответчику должно быть разъяснено, что принятие судом признания иска:
- позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 170 АПК РФ);
- исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ);
- допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198 ГПК РФ, абз. 6 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
Признание иска в арбитражном процессе
Правомочие ответчика самостоятельно определить свою позицию на любом из этапов рассмотрения дела путем признания иска вытекает из ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Его следует отличать от признания обстоятельств (ч. 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ), не освобождающего истца от документального подтверждения указанных в иске обстоятельств. На это, в частности, указано в постановлении АС ВСО от 16.07.2015 № Ф02-3183/15 по делу № А19-12604/2014.
В отличие от утверждений о согласии с доводами и других подобных высказываний, подобное заявление должно содержать явное и недвусмысленное намерение ответчика признать исковые требования полностью либо частично. Например, по одному из дел ответчик признал задолженность по арендной плате, одновременно заявив ходатайство о снижении неустойки (постановление АС ПО от 10.03.2016 № Ф06-6610/16 по делу № А55-15178/2015). Подобные действия не содержат заявления о признании иска.
При поступлении от ответчика подобного заявления суд проводит проверку на предмет:
- Добровольности волеизъявления (путем устного опроса, п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ).
- Полномочности. Согласно ч. 2 ст. 62 АПК РФ подобное полномочие должно быть отдельно оговорено в доверенности. При его отсутствии соответствующее заявление представителя будет выражать только его личную позицию по делу, что не влечет автоматически удовлетворения иска.
- Отсутствия нарушений закона или прав третьих лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Любое из несоответствий влечет за собой отказ в принятии признания иска.
Судебная практика об отмене признания иска
Примеры судебной практики — решения судов (ст. 39 ГПК РФ):
Решение по делу Марксовского городского суда общей юрисдикции Саратовской области от 9.02. 18 г, г. Маркс.
Иск подан межрайонным прокурором с целью защитить интересы неопределенной группы лиц к средней общеобразовательной школе с. Приволжское Марксовского р-на. в деле возложения обязанностей по созданию в данном учебном заведении электронной библиотеки. На основании изложенных в заявлении фактах истец просил суд обязать ответчика создать цифровую библиотеку до 1 сентября 2019 г.
Представляющая ответчика особа в лице директора СОШ с Приволжское Шашлова М.была оповещена о времени и месте судебного заседания, но не явилась в суд и предоставила письменное заявление о признании требований истца и проведении дела в ее отсутствие.
Опираясь на ст. 39 ГПК РФ о праве ответчика на признание иска и права на прием судом данного признания, а также на ст.173 ГПК РФ суд удовлетворил требования истца.
Решение по делу от 07.15 г, г. Барнаул.
Дело по иску Ботвинова А. В. К Полонскому А.В. о возвращении долга по договору займа.
Между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 тыс. руб. и зафиксирован срок возврата. Условия договора ответчиком нарушены— деньги не возвращены в срок.
В ходе судебного дела представитель ответчика признал ходатайство истца и предоставил соответствующее письменное заявление.
Изменение иска, отказ от иска, признание иска
Изменение в предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК пределах создает для истца благоприятные условия по защите своих интересов.
Так, истец может изменить состав обстоятельств, на которых основано его исковое требование (сослаться на другие обстоятельства, добавить новые обстоятельства или исключить некоторые из указанных в исковом заявлении).
Такая возможность особенно важна в случаях, когда истец допустил ошибку при определении состава обстоятельств, образующих основание.
39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изменение иска Право на изменение изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 39 ГПК). Изменение размера исковых требований приводит объем материального объекта иска в соответствии с действительностью, служа охране того же заявленного в иске интереса, оно не влечет за собой изменения тождеств иска и потому допускается законом без ограничений.
Прокурор и иные субъекты, возбудившие в суде дело в защиту прав и интересов других лиц, вправе отказаться от иска, что не лишает самих этих лиц возможности требовать рассмотрения дела по существу.
Принятие судом отказа от иска оформляется определением суда или судьи о прекращении производства по делу. Вторичное возбуждение дела по такому иску не допускается.
Встречное волеизъявление сторон основывается при этом на взаимных уступках, поскольку они сами определяют объем субъективных прав, реализуемых по достигнутому соглашению.
Право распоряжения сторон в процессе — самостоятельное проявление принципа диспозитивности.
Сообразно тому, рассматривается ли он в применении к объекту процесса или к средствам процессуальной борьбы, различают принцип материальной диспозитивности и принцип формальной диспозитивности, являющиеся двумя разветвлениями одного и того же принципа.
Материальная диспозитивность – по существу юридическая свобода выбора варианта поведения, содержащаяся в нормах материального права, то есть она предполагает свободу распоряжения материальными правами.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Единственная возможность отменить такое решение — это если признание ответчиком нарушает права третьих лиц, или самого ответчика.
Как уточнить исковые требования в арбитражном суде
Чтобы уточнить или модифицировать исковое заявление, нужно руководствоваться такими правилами, оговоренными статьей 49 АПК:
- Истец может скорректировать размер своих требований, поменять сам предмет выдвигаемого иска, заменить основание для обращения в соответствующий суд. Подобные уточнения он вправе сделать до момента вынесения этим судом решения, завершающего разбирательство данного дела по существу. Такое правило применяется, если дело разбирается судебным органом первой инстанции.
- До вынесения судебного вердикта, завершающего разбирательство по существу, истец может снять (аннулировать) свои претензии – как полностью, так и частично. Такая возможность у него имеется, если данное дело разбирается органом судопроизводства первой или апелляционной инстанции.
- В судебном процессе ответчик может признать соответствующий иск – как частично, так и полностью. При этом данное правило действует для любой инстанции суда, рассматривающего соответствующее дело.
- На основаниях главы 15 АПК разбираемое судебное дело может завершиться оформлением мирового соглашения между сторонами.
- Истец вправе снять претензии или уменьшить размер своих требований, а ответчик может признать предъявленный иск. Если окажется, что такие решения истца (ответчика) ущемляют права иных субъектов или противоречат закону, арбитражный суд обоснованно отклонит данные просьбы. Мировое соглашение, ущемляющее права (интересы) иных лиц или противоречащее закону, также не будет утверждаться судебным органом. В данных ситуациях дело будет разбираться органом судопроизводства непосредственно по существу.
Общий порядок уточнения предъявленного иска в арбитражном судопроизводстве выглядит следующим образом:
- Истец составляет письменное заявление, содержащее необходимые уточнения к поданному иску. К данному заявлению нужно приложить всю обосновывающую, подтверждающую документацию.
- Сформированный пакет данных бумаг передается арбитражному суду (как непосредственно в судебном заседании, так и заблаговременно).
- Кроме того, копии уточняющего заявления и документальных приложений нужно переслать ответчику, а также иным участникам арбитражного процесса. Такая документация направляется почтой или персонально передается адресату во время заседания суда.
- Если потребуется, орган судопроизводства откладывает процесс, чтобы ответчик скорректировал свою позицию по рассматриваемому спору (статья 158 АПК).
- Рассмотрев поданное заявление, арбитражный суд принимает обоснованное решение о его принятии (приобщении) или отклонении. Надлежащий вердикт судебного органа оформляется определением (часть 2 статьи 159 АПК).
- Обжалование вынесенного определения выполняется по правилам статьи 188 АПК – на протяжении месяца через вышестоящую инстанцию.
- Если суд принял заявление об уточнении, финальный вердикт будет учитывать данные корректировки.
Смена участника в ходе гражданского процесса
Согласно ст. 41 ГПК РФ, допустима замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе. Такая процедура позволяет ускорить рассмотрение ранее поданного иска без оформления вторичного. От того, насколько верно был определен ответчик в гражданском процессе, зачастую зависит непосредственно исход самого дела.
Чтобы произошла смена оппонента, необходимо оформить соответствующее ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Подать прошение может как истец, так и представитель третьей стороны, имеющий прямое отношение к данному разбирательству. Рассмотрение ходатайства возлагается на плечи судьи, который вынесет обоснованное решение на этот счет после изучения всех аспектов дела.
Важно: истец в гражданском процессе должен быть согласен на осуществление замены. В противном случае рассмотрение иска может проходить только при первоначальном составе.
Комментарий к ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
1. Принципом диспозитивности предопределяется право сторон совершать те или иные распорядительные действия, имеющие целью изменение иска, а также прекращение спора.
Изменение иска происходит при замене основания или предмета иска, увеличении либо уменьшении размера исковых требований в ходе рассмотрения дела в суде. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи с осознанием недостаточной обоснованности заявленного предмета иска, либо ввиду допущения ошибки в исчислении взыскиваемой суммы и т.д.
Законодатель допускает изменение либо основания, либо предмета иска, поскольку одновременное изменение этих элементов иска означало бы его замену другим.
2. Основание иска — это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования. Следовательно, изменение основания иска — это замена фактов, легших в основу первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение части фактов из числа ранее указанных. Изменение основания иска сохраняет его предмет, т.е. истец по-прежнему преследует ранее заявленный интерес.
3. Предмет иска — материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Изменение предмета иска — замена истцом указанного им материально-правового требования иным, основанием которого остаются первоначально заявленные фактические обстоятельства.
4. В силу ч. 1 ст. 49 АПК истец вправе изменить размер исковых требований как путем их увеличения, так и уменьшения, т.е. речь идет о модификации объекта требования, в частности его объема. Необходимость этого не всегда связана с неверным определением размера требования истцом.
Как указано в ч. 5 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13, соответствующее положение которого с введением нового АПК сохраняет силу, увеличение размера исковых требований относится к сумме иска по заявленному требованию. Следовательно, к примеру, при предъявлении иска на сумму основной задолженности заявление до принятия решения по существу спора дополнительно о взыскании пени за просрочку платежа или иного штрафа, вытекающего из того же договора, следует рассматривать как заявление нового требования, которое должно быть заявлено и рассмотрено отдельно.
5. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований возможны до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, т.е. в первой инстанции. При этом, как отмечено в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13, соответствующее положение которого сохраняет силу, право на совершение этих распорядительных действий может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.
6. Законодатель признал целесообразным определенное ограничение принципа диспозитивности в арбитражном процессе, в частности, в аспекте такого распорядительного полномочия истца, как отказ от иска. Теперь это возможно полностью или частично только в судах первой и апелляционной инстанций, а не «в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции», как это было ранее. Резонность подобного регулирования в том, что оно ограничивает возможности недобросовестного поведения истцов, которые, проиграв дело, всегда могли отказаться от вступившего в законную силу судебного решения и тем самым нивелировать отрицательные для себя последствия, связанные с преюдицией (ч. 2 ст. 69 АПК). В этом арбитражный процесс теперь заметно отличается от гражданского процесса, в котором отказ от иска разрешен на любой его стадии и в любой судебной инстанции, поскольку ст. 39 ГПК не содержит никаких ограничений для этого, а ст. 346 ГПК непосредственно указывает на такое процессуальное правомочие в суде кассационной инстанции.
7. Судебное мировое соглашение — сделка, заключенная в процессе его сторонами и утвержденная арбитражным судом. По ней стороны посредством взаимных уступок по-новому определяют свои материальные права и обязанности, прекращая спор, возникший между ними. О процессуальных особенностях заключения, оформления, утверждения и исполнения мирового соглашения подробнее см. комментарий к ст. ст. 138 — 142 АПК.
Для того, чтобы вынесли положительное решение в пользу истца, когда ответчик согласен с требованиями, ответчик должен составить заявление в суд о признании иска. Когда оно подано в суд, считается, что случилось полное признание иска ответчиком. Конечно, для того, чтобы заявление ответчика приняли, необходимо чтобы суд посчитал, что оно не противоречит законодательству, не нарушает ничьих прав и написано ответчиком добровольно.
После того, как суд принял заявление ответчика. Он прекращает судебное разбирательство и переходит к вынесению решения по иску в пользу истца. После того, как принято заявление о признании иска, суд перестает рассматривать доказательства по делу. Признание ответчик может дать в любое время в ходе рассмотрения иска судом.
В каких случаях заключается заявление?
Чтобы мирно и в кратчайшие сроки закончить судебный процесс в пользу истца, зачастую ответчик подает в суд заявление о признании иска. Это позволяет ему сохранить временные и материальные ресурсы в заведомо проигрышном деле.
Такие случаи на практике встречаются крайне редко, поскольку большинство юристов рекомендует воздержаться от данной процедуры даже при малейшей вероятности того, что разбирательство может закончиться в его пользу.
Между тем, всё же бывают обстоятельства, когда участники судебного разбирательства желают ускорить процесс, поэтому договариваются между собой об удовлетворении всех требований. В подобном случае хорошим вариантом является составление ответчиком заявления о признании иска. В нем он отмечает, что полностью или частично соглашается с требованиями истца и готов их удовлетворить.
Последствия одобрения заявления
Ответчик должен понимать, какие последствия влечет за собой признание иска. В обязательном порядке они должны быть разъяснены судом. К ним относятся:
- согласие на удовлетворение заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК, ч. 2 ст. 304 КАС);
- признание фактов, которые выдвигает противоположная сторона для обоснования своих требований или возражений (это означает, что эти факты будут приняты судом без необходимости их доказывания на общих основаниях);
- потеря возможности отозвать заявление о признании иска, если судом не было допущено процессуальных нарушений (ответчик может только обжаловать судейское решение, но должен будет обосновать причины подачи заявления в суд первой инстанции, например, угрозами, недееспособностью и т. п.);
- невозможность больше обращаться в суд по этому делу, поскольку рассматриваемый спор будет считаться разрешенным в пользу истца);
- возможность заключить мировое соглашение, если ответчик не согласен с каким-либо пунктом вынесенного решения.
Роль встречного обеспечения
Согласно пункту 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса «В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение».
Встречное обеспечение – это гарантия возмещения возможных для ответчика убытков, причиненных обеспечительными мерами. Производится либо внесением на депозитный счет суда денежных средств в размере предполагаемых убытков, либо путем предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Вид встречного обеспечения определяется заявителем самостоятельно. При этом поручительство должно быть солидарным, а банковская гарантия безотзывной. Оба вида обеспечения должны быть выданы на достаточный срок и в размере обеспечиваемого обязательства.
Суд также вправе оценить предоставленное обеспечение в форме поручительства и гарантии на предмет добросовестности поручителя и гаранта. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
Ранее заявления о принятии обеспечительных мер с приложением доказательств внесения встречного обеспечения судом удовлетворялись на основании пункта 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса. Однако Пленум ВАС в постановлении № 55 разъяснил, что наличия только встречного обеспечения не достаточно для принятия обеспечительных мер. То есть теперь истец, заявляющий о принятии обеспечительной меры с приложением доказательств встречного обеспечения, должен все равно обосновать необходимость принятия обеспечительных мер. В случае отсутствия оснований суд вправе отказать истцу в заявлении.
Однако, безусловно, при наличии встречного обеспечения у истца повышаются шансы на положительное решение вопроса о принятии обеспечительных мер.
При подаче заявления о принятии обеспечительных мер необходимо учитывать, что арбитражный суд вправе самостоятельно оценить необходимость предоставления встречного обеспечения и потребовать его предоставления, а также обязать предоставить такое обеспечение по ходатайству ответчика уже после принятия обеспечительных мер. В этом случае, если истец не предоставит встречного обеспечения, обеспечительные меры могут быть отменены.
Если истец предоставил встречное обеспечение, то это означает, что если в иске суд откажет, ответчик (или иные лица в зависимости от вида обеспечительной меры) будет вправе предъявить в суд отдельный иск о возмещении убытков, причиненных принятыми обеспечительными мерами. Требования ответчика будут удовлетворятся за счет встречного обеспечения. Отмечается незначительность количества подобных исков о возмещении убытков. Это объясняется тем, что размер убытков и их причинную связь с обеспечительной мерой достаточно проблематично доказать.
Справка
| Согласно сводному отчету о работе арбитражных судов субъектов РФ за 1 полугодие 2006 года всего судами первой инстанции (по всей России) было разрешено 7 дел о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, из которых было удовлетворено только 2 иска. При этом по этим двум искам всего было заявлено ко взысканию 3 802 000 руб., а удовлетворено – на сумму 1 532 000 руб. Сумма достаточно ощутима. В 2004 и 2005 годах количество дел было также незначительным: 8 и 5 соответственно. |