Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Виды наказания — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
УК РФ кроме основных и дополнительных наказаний также предусматривает и смешанные наказания. Смешанными наказаниями являются такие наказания, которые могут быть назначены по усмотрению суда как в качестве основного, так и в качестве дополнительного вида наказания, если такая возможность прямо предусматривается конкретной статьей уголовного кодекса.
Дополнительные наказания
Понятие наказаний, которые могут быть назначены судом исключительно в качестве дополнительных к уже установленным УК РФ основным наказаниям, содержится в ч. 3 ст. 45 УК РФ.
Классификация дополнительных наказаний в уголовном праве содержит следующие наказания:
- Утрата лицом специального чина или звания В данной ситуации под утратой специального чина или звания подразумевается утрата лицом привилегий, а именно – чина или звания, которые были таким лицом получены и назначены от имени государства. Как правило, данная мера ответственности за совершение преступления применяется в отношении лиц, несущих службу в государственных органах или структурах.
- Утрата лицом присвоенного ему воинского звания Данный дополнительный вид наказания применяется исключительно для лиц, чья деятельность тесно связана с несением военной службы.
- Утрата лицом имеющихся у него государственных наград Как правило, такой дополнительный вид наказания предусматривается в случае, если лицо вследствие совершения им преступления становится недостойным иметь награду, полученную от имени государства. Какие награды являются государственными, установлено в специальном Указе Президента РФ.
- Утрата лицом почетного звания. Почетные звания назначаются гражданам государством в целях поощрения их деятельности, осуществляемой на благо всего общества. Например, почетным званием, которого лицо может быть лишено вследствие совершения преступления, является звание Народного артиста России.
Комментарий к Статье 45 УК РФ
1. Все уголовные наказания разделены законодателем на основные, дополнительные и смешанные.
2. Основными называются такие виды наказаний, которые назначаются самостоятельно и не могут совмещаться, не могут быть присоединены в дополнение к другим наказаниям. Например, если назначено наказание в виде обязательных работ, то осужденному за конкретное преступление не может быть определено еще наказание другого вида из перечня, предусмотренного ч. 1 коммент. статьи.
3. В ч. 2 коммент. статьи дан перечень видов наказаний, которые могут применяться в качестве как основных, так и дополнительных. Это означает, что они могут быть назначены лицам, виновным в совершении преступлений как самостоятельно, так и в дополнение к основным наказаниям. Такие виды уголовных наказаний называются смешанными.
4. В ч. 3 коммент. статьи указывается наказание, которое может применяться лишь в качестве дополнительного.
Дополнительный вид наказания может быть назначен лицу, виновному в совершении преступления, только в дополнение к основному виду наказания.
4.1. Если дополнительное наказание предусмотрено в качестве такового в санкции статьи, то неприменение его может иметь место лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64, и должно быть мотивировано в приговоре со ссылкой на указанную статью (см. абз. 3 п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).
Один из спорных вопросов применения наказания в виде принудительных работ
Суть спорного вопроса: может ли суд на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ:
Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.
назначив наказание в виде лишения свободы, заменить наказание принудительными работами, если санкцией статьи принудительные работы как вид наказания не предусмотрен.
Обсуждение будет интересно тем, кто уже сталкивался и столкнулся с данной проблемой, ну и возможно, каким же все же путем пойдет судебная практика и как мотивирует свой выбор.
Размышления на данную тему вызвало апелляционное представление прокурора по уголовному делу, в котором я участвую, но моего подзащитного оно не касается. Государственный обвинитель обжаловал приговор суда только на том основании, что суд, осудив по ч.4 ст.159 УК РФ заменил назначенные 5 лет лишения свободы общего режима, на 5 лет принудительных работ, с мотивировкой, что раз санкция ч.4 ст.159 УК РФ принудительные работы как вид наказания не предусматривает, то и заменить на них лишение свободы нельзя.
Назначение принудительных работ как вида наказания стало возможным с 01 января 2017 года, определенная правоприменительная практика по данному поводу еще не сложилась, разъяснений с Верховного Суда Российской Федерации нет, а из прочтенных мною региональных обзоров судебной практики прослеживается солидарность с мнением прокурора в представлении.
Мои размышления на данную тему:
Частью 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующих статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Данная норма напрямую указывает, что наказание должно быть назначено с учетом Общей части Уголовного кодекса РФ.
Таким образом, статья 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит 2 варианта возможности назначения данного наказания:
1. В первой части статьи 53.1 УК РФ – принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые – то есть, когда в санкции статьи имеется альтернативный вид наказания в виде принудительных работ;
2. Во второй части статьи 53.1 УК РФ – если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.
Это на тот случай, если санкцией статьи данный вид наказания не предусмотрен, однако суд, назначив наказание в виде лишения свободы, придет к выводу и т.д.
Яркий пример аналогичного подхода законодателя к возможности замены наказания на непредусмотренный санкцией статьи вид наказания – это часть 1 статьи 51 Уголовного кодекса Российской Федерации – возможность назначения наказания в виде ограничение по военной службе в данной норме закона предусмотрена также в двух вариантах:
1) осужденным военнослужащим, назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершение преступлений против военной службы – то есть, тот случай, если ограничение по военной службе предусмотрено санкцией статьи;
2) а также осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
В особенной части УК РФ нет ни одной санкции статьи, где одновременно были указаны альтернативные виды наказаний в виде исправительных работ и ограничение по военной службе, поэтому законодатель установил возможность такой замены в случаях:
а) если осужденный является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту;
б) если санкцией статьи не предусмотрено наказание в виде ограничения по военной службе;
в) если судом назначено наказание в виде исправительных работ,
Приведенный пример, на мой взгляд, более четко отражает позицию законодателя, которую от также привел в ч.2 ст.53.1 У РФ — то есть, при определенных условиях суд может заменить назначенное наказание в виде лишения свободы (исправительный работ в ч.1 ст.51 УК РФ) на принудительные работы (ограничение по военной службе в .1 ст.51 УК РФ).
Иное толкование применения ч.2 ст.53.1 УК РФ – по сути означает, что суд не может назначить самостоятельно наказание в виде принудительных работ, если оно предусмотрено санкцией статьи, а только сначала назначив лишение свободы, а уже потом заменить его на принудительные работы – более бессмысленного действия редко встретишь.
Совершение преступления в группе
Усугубляет ответственность факт совершения преступлений группой лиц. К данной категории обстоятельств относится совершение деяний при наличии предварительного сговора, а равно организованными группами или сообществами.
Признак наличия группового преступления имеет повышенную опасность, ведь сама процедура совершения облегчается для каждого из участников в результате их численности.
Субъекты преступлений, объединившие свои усилия для достижения планируемого результата, распределяют роли, в результате чего, каждый из них, несет свой круг обязанностей в общем действии.
Со стороны правоохранительных органов выявление таких групп совершается на регулярной основе, что связано с особой опасностью их деятельности.
Ответственность участников преступных групп назначается судом в индивидуальном порядке, в зависимости от роли каждого отдельного участника и тех действий, которые ими были совершены.
Сегодня все сферы законодательства РФ содержат в себе такое понятие, как «штраф». В общепринятом смысле штрафом является некое денежное взыскание, которое подлежит уплате со стороны лица, каким-либо образом нарушившим положения того или иного закона или причинившим имущественный или иной вред.
Стоит отметить, что в каждой отрасли права штраф применяется по-разному: например, в гражданско-правовых отношениях штраф выступает как вид гражданско-правовой ответственности и взыскивается со стороны, нарушившей договорные отношения. Взыскание штрафа осуществляется в сроки и на основаниях, установленных законом. Так, в гражданско-правовых отношениях штраф не является наказанием, что является главным отличием от понятия штрафа в уголовном праве. Еще одна отрасль права, где широко применяется наказание в виде штрафа — административное право. В административном праве, как и в уголовном, штрафные санкции — вид наказания, применяемого как мера ответственности с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений в будущем. Например, административные штрафы за нарушения водителями правил дорожного движения выступают как вид наказания, который направлен на предупреждение нарушения водителями правил дорожного движения и, как следствие, на снижение количества аварийных ситуаций на дорогах.
Способы исчисления штрафа
Положения статьи 46 УК РФ устанавливают способы исчисления штрафа, назначенного судом за совершение преступления. Часть 2 статьи 46 УК РФ указывает предельный размер штрафа, который предусмотрен уголовным законодательством. Данный размер составляет сумму от 500 000 рублей до 2 миллионов рублей. Также данной статьей закона установлен способ исчисления штрафа не в твердом денежном эквиваленте, а в виде взыскания части денежной суммы, рассчитываемой на основании заработной платы лица, совершившего преступление. Данный способ исчисления штрафа предусмотрен и закреплен не только самой нормой УК РФ, но и разъяснениями Верховного суда РФ, в которых указывается, что исчисление штрафа в размере дохода (заработной платы) может быть применено на срок не более, чем от 2-х до 5-ти лет.
Также стоит отметить, что в данном случае закон не устанавливает заработную плату по основному месту работы как единственный источник денежных средств, на которые может быть обращено взыскание в форме штрафа. Под источником дохода законодателем понимается любая как активная, так и пассивная деятельность, приносящая лицу доход в виде регулярного поступления денежных средств. Например, источником дохода может быть признана сдача недвижимости в наем или получение прибыли от предпринимательской деятельности.
Первичным звеном в процедуре привлечения к админответственности является составление протокола об административном правонарушении.
Основанием для возбуждения административного производства является выявление должностным лицом ИФНС фактов нарушения налогового законодательства. По результатам проверки сотрудник ИФНС, усмотревший в деяниях конкретного лица состав административного правонарушения, составляет соответствующий протокол.
Право рассматривать подобные протоколы закон делегирует многим государственным органам. Так, в силу положений главы 23 КоАП РФ:
- территориальные органы ФНС возбуждают и рассматривают административные деликты, предусмотренные ст.ст. 14.5. 14.13, 15.1, 15.27, 19.7.6 КоАП РФ, относящиеся к категории правоотношений, напрямую связанных с полномочиями ФНС;
- судьи рассматривают административные протоколы, составленные ИФНС и связанные с нарушением налогового законодательства по ст.ст.15.4–15.8, 15.11, 15.15.6 .
Поскольку любой вид ответственности персонифицирован, то при нарушениях, допущенных юридическим лицом в сфере налогового законодательства, административное наказание накладывается на должностных лиц предприятия, организации или субъекта предпринимательской деятельности.
Размер штрафа как наказания по КоАП диверсифицируется в зависимости от:
- размера причиненного государству ущерба;
- повторности деяния;
- длительности срока, в течение которого совершались правонарушения и т.д.
Организатор преступления
Организатор является лицом, которое организовало совершение преступного деяния или руководило им. Им же признается лицо, которое является создателем группы преступников или же осуществляет руководство над ней.
Роль организатора имеет повышенную общественную опасность, что объясняется его воздействием на других участвующих лиц, путем направления их воли, объединения усилий, или непосредственного участия в исполнении преступления. Объективная сторона таких действий характеризуется руководством совершения преступления, что может быть выражено в виде создания организованной группы преступного типа.
Функция организатора заключается в подготовке деяний, разработке плана, вербовке всего объема участников, установлении функций и ролей им, обеспечении необходимым преступным инструментом, руководстве процессом исполнения намеченного мероприятия.
Субъективное отношение может быть выражено лишь в форме прямого умысла. Ответственность организатора наступает за все совершенные преступления, которые были охвачены умыслом и были совершены под его организацией. При этом каждый из участников группы может иметь собственные мотивы и цели совершения преступления, которые могут отличаться от ожиданий организатора.
Признанные эксперты по статье 32 УК РФ
Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.
Уголовная ответственность соучастников преступления
В качестве основания привлечения соучастников к уголовному наказанию, выступает совершение ими преступного деяния.
Совместная деятельность свидетельствует о вкладе каждого отдельного субъекта в общий результат, целью которого является достижение противоправных последствий. Именно поэтому все они осуждаются, как правило, за деяние, совершенное в пределах одних статей.
Исключением из этого правила является эксцесс, который может быть допущен исполнителем и за который вся полнота ответственности будет возложена на него.
Ответственность соучастников устанавливается исходя из степени и характера действий каждого из них, что является проявлением обязательного принципа индивидуальности.
Преступления, которые не были доведены до конца по причинам, не находящимся в зависимости от исполнителя, подлежат правовой оценки только в части приготовления или покушения.
Добровольный отказ при соучастии в преступлении
В четвертой части 31 статьи УКРФ определяются особенности при добровольном отказе соучастников готовящегося и неоконченного преступления.
В зависимости от того, какую роль играют соучастники в готовящемся преступлении, будет освобождение от ответственности или смягчение.
Добровольный отказ соучастников, прежде всего, должен быть активным и направлен на невозможность доведения до конца злого умысла другими участниками сговора.
Если в тех случаях, когда преступление готовится лично без привлечения соучастников, разумеется, что при добровольном отказе от совершения преступления оно не будет доведено до конца.
Когда в приготовлениях к совершению преступления готовится группа лиц, то при добровольном отказе совершать преступные действия одного из соучастников речь не идет о том, что оно не может быть закончено. Поэтому, отказавшись от замысла совершения злого умысла, соучастник группового преступления должен активно помогать предотвратить преступление вообще.
Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
В случае, если судом назначены за преступления, входящиев совокупность, разные виды наказаний, то для их сложения суд приводит все назначенные виды наказаний к одному виду, используя правила ст. 44 и ст. 71-72 УК РФ. При этом штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенные в качестве основных видов наказаний, при сложении никогда не пересчитываются в другие виды наказаний и всегда исполняются самостоятельно.
Сложение наказаний по совокупности преступлений не безгранично, и существуют определенные ограничители при сложении. Эти ограничители зависят от категорий преступлений, входящих в совокупность.
Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то окончательное наказание ограничено двояко следующим образом. Если окончательным наказанием является лишение свободы, то суд из преступлений, входящих в совокупность, выбирает то, которое наказывается наиболее строго, и увеличивает в полтора раза верхний предел его санкции в виде лишения свободы. Такой полуторный предел и становится максимальным сроком лишения свободы, до которого включительно можно складывать наказание в виде лишения свободы. Если же окончательным наказанием является менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, то окончательное наказание также не может, с одной стороны, превышать более чем наполовину максимальный размер (срок) наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, но, с другой, в любом случае не может превышать тех пределов размеров (сроков), которые установлены для данного вида наказания в Общей части УК РФ.
Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, относится к категории тяжких или особо тяжких, то окончательное наказание в виде лишения свободы ни при каких условиях не может быть более 25 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ).
Сложности вопросов назначения наказания по совокупности нескольких эпизодов является различие видов мер пресечения. Для правильных расчетов сроков наказания приняты следующие правила:
| Вид наказания в днях | Какое наказание соответствует |
| Принудительные работы | Сутки лишения свободы |
| Арест | Сутки лишения свободы |
| Лишение свободы | Двое суток ограничения свободы |
| Заключение под стражей | Трое суток исправительных работ |
| Восемь часов работ обязательного характера |
Максимальный срок наказания, назначаемый по совокупности преступлений, составляет 30 лет. Подобная мера ответственности устанавливается для лиц совершивших целый ряд тяжких преступлений.
Понятие совокупности преступлений
Положения, определенные в ст. 17 УК, дают понятие совокупности совершенных преступлений. В качестве этого признака понимается совершение одним субъектом двух или нескольких преступлений, за который это лицо не было осуждено.
Исключением из общего правила являются случаи, когда такое совершение является, согласно норм Особенной части УК, обстоятельством, влекущим наказание, характеризующееся наибольшей строгостью.
Как совокупность преступлений, может быть признано одно деяние, состав которого содержит признаки преступлений, установленных в нескольких уголовных нормах.
Понятие и признаки совокупности преступлений относятся к оценочной категории. Наиболее важными признаками выступают:
- наличие минимум двух преступных деяний;
- отсутствие в одной преступлении признаков другого;
- наличие правовых последствий каждого из деяний;
- отсутствие судимости за эти деяния.
Для того чтобы правоохранительными и судебными органами была признана совокупность преступлений, деяния лицом должны совершаться одновременно или в определенной последовательности. Такое обстоятельство свидетельствует о наличии поведенческих привычек у субъекта преступления, его осознание безнаказанности, на что со стороны государства должна быть выражена соответствующая реакция, проявляемая в мере наказания.
Образовать совокупность преступлений могут как тождественные или однородные деяния, так и те, которые не обладают таковыми признаками.
Закон определил правило, согласно которому совокупностью может признаваться лишь наличие преступлений, которые классифицируются по различным статьям УК.
Назначение наказания за неоконченное преступление / Студент-Сервис
Данный порядок закреплен в статье 66 Уголовного кодекса РФ. В действующем уголовном законе нет дефинитивной нормы, определяющей понятие «неоконченное преступление», законодатель только закрепил в части 1 статьи 29 Уголовного кодекса РФ понятие «оконченного преступления».
Проанализировав указанную норму, можно прийти к выводу, что неоконченное преступление это совершенное лицом деяние, которое не содержит всех признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, то есть то деяния, в котором объективная сторона выполнена не в полном объеме.
Преступление может быть прервано по разным обстоятельствам, а также на любой из стадий, как на стадии приготовления, так и на стадии покушения.
В связи с чем, при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (часть 1 статьи 66 Уголовного кодекса РФ), так как разного рода обстоятельства могут свидетельствовать о разной степени общественной опасности данного деяния и личности виновного.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Уголовного кодекса РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, уголовно наказуемым является приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.
Уголовное наказание за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ как за оконченное преступление (часть 2 статьи 66 Уголовного кодекса РФ). В соответствии с частью 3 статьи 30 Уголовного кодекса РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Уголовное наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ как за оконченное преступление (часть 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ).
Такие виды уголовного наказания как смертная казнь и пожизненное лишение свободы в случае, если они предусмотренные санкцией вменяе-мой статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, не назначаются об-виняемому за неоконченное преступление.
Назначение при множественности деяний
С учётом того, что предполагается не только соединение нескольких вердиктов, но и деяний, следует отдельно рассмотреть вопрос такого вида множественности опасных действий, как сложение преступлений. Практика сталкивает рассматриваемые понятия вместе, что и требует отдельной координации каждого варианта.
Для соединения нескольких преступлений в одном уголовном деле потребуется факт отсутствия привлечения человека в качестве подозреваемого и совершение лицом сразу нескольких деяний.
Такая процедура имеет два этапа. Первый – назначение меры принуждения за каждое отдельное преступление. Такая необходимость вызвана тем, что совершаться совместно могут разносторонние посягательства, вплоть до особо тяжких проступков, что делает и перечень возможных видов ограничений более разрозненным. Без конкретизации каждого отдельного поступка поправка общей меры воздействия с соблюдением всех установленных целей будет невозможно.
Второй этап – сложение выявленных принудительных средств, используя при этом один из возможных способов:
- при разрозненности ограничений поглощение менее строгой меры более строгой ввиду общей тяжести содеянного;
- полное сложение в случае возможной взаимной замены схожих мер воздействия;
- частичное сложение, при котором какая-то санкция остаётся в одном виде за конкретное посягательство, а другие виды складываются, формируя общий период отбывания.